Oui, je sais, ce titre est vraiment pourri. Tout comme peut l’être l’idée qui est venue au comité du Nobel d’attribuer son prix le plus fameux ou presque, le Prix Nobel de la Paix, à un président des États-Unis. Et en plus c’est le troisième !

Quand on sait qu’il n’y a pas plus guerrier que le symbole que représente Obama, à savoir un président des États-Unis, depuis que le pays existe !

Chaque année depuis plus de 200 ans, ce pays a fait le maximum pour prendre possession dans de nombreux domaines, le maximum de domaines, des richesses de notre planète… Qu’elles soient minérales, végétales, intellectuelles, monnayables etc…

Il a envoyé de tous temps des navires de guerre et des armées entières, n’hésitant pas dans certaines circonstances à débaucher embaucher des alliés bienveillants, dans tous les endroits, tous les pays possibles pour y prendre par la force ce dont il avait besoin pour sa consommation personnelle, au détriment bien souvent, faut-il le rappeler, de ceux qui vivaient sur place. Et il continue aujourd’hui. Bref, il défendait et continue de défendre avant tout ses propres intérêts.

Et même lorsque, bien forcé de rentrer dans les guerres mondiales, bien après coup tout de même, il envahissait la moitié du monde ou presque sous le prétexte de libérer les pays et les peuples qui vivaient sous le joug de l’occupation. Ces peuples n’en finissent plus de remercier ce grand frère protecteur, un peu comme on devrait toujours et encore dire merci à celui qui « assure » votre modeste commerce contre la violence dont il est le premier instigateur dans certains bas-fonds des villes.

Oui, ce pays défendait uniquement ses intérêts sous couvert d’universalité. Il savait que ce faisant il deviendrait ainsi le maître du monde. Il souhaitait par exemple récupérer les meilleurs cerveaux, notamment allemands, au sortir de la seconde guerre mondiale. Il voulait mettre la main sur le pétrole, sur le cinéma, les technologies, les temps de cerveaux disponibles, comme on dit maintenant.

Et aujourd’hui, encore un fois, on nous dit qu’Obama serait l’homme qui a le plus oeuvré pour la paix dans le monde cette année. Hum. On est à une réunion des Miss Monde ou quoi ?

Qu’a-t-il fait en ce sens, sinon afficher de bien belles intentions sans lendemains ? Il a augmenté considérablement le nombre de soldats en Afghanistan. Il n’a toujours pas stoppé le blocus illégal contre Cuba. Il n’a rien fait pour les Palestiniens, sinon continuer à envoyer des armes à Israël. Il soutient habilement le coup d’état au Honduras. Bref, il continue inlassablement à perpétuer la politique étrangère américaine telle qu’elle existe depuis les débuts du pays.

Je souhaite naturellement qu’on lui laisse une chance, mais personnellement je n’y crois pas plus que pour Clinton ou Kennedy, des démocrates paraît-il, qui eux aussi avaient soulevé l’enthousiasme des foules du monde entier à leur époque, tout en continuant leur marche guerrière.

Aujourd’hui nous sommes tous un peu défrisés par ce Nobel, un peu dé-paix-isés.